La senadora Anabel Fernández Sagasti, representante de Unión por la Patria (UxP), ha presentado un nuevo proyecto que busca permitir que las senadoras embarazadas puedan sesionar y votar a distancia. Esta iniciativa surge tras su reciente inhabilitación para participar en el debate sobre la ley de propiedad privada, debido a su estado de embarazo de 32 semanas.
Fernández Sagasti había solicitado previamente una habilitación excepcional para participar de manera virtual en las sesiones, dado que, por indicación médica, se le prohibió viajar a Buenos Aires. Aunque la vicepresidenta Victoria Villarruel emitió un decreto que autorizaba su participación remota, esta medida dependía de la aprobación del pleno del Senado.
Durante la última sesión, la jefa del bloque de La Libertad Avanza (LLA), Patricia Bullrich, presentó una moción para bloquear el voto de Fernández Sagasti. Bullrich argumentó que, en virtud del artículo 227 del Reglamento, la discusión sobre el voto no presencial y los proyectos necesarios debía ser tratada en la Comisión de Asuntos Institucionales. El pleno de la Cámara alta resolvió, con una amplia mayoría, aprobar la moción de Bullrich, dejando sin efecto la posibilidad de voto remoto para la legisladora.
Cuatro días después, Fernández Sagasti se dirigió a sus seguidores en la red social X para anunciar su propuesta: «He presentado un proyecto para modificar el reglamento del Senado, de modo que exclusivamente las senadoras con contraindicación médica de viajar por estar embarazadas puedan sesionar y votar de forma remota.» La senadora enfatizó que esta norma sería objetiva y acotada, requiriendo una certificación médica que justifique el riesgo de embarazo y la contraindicación de viaje.
Fernández Sagasti también destacó que su situación no es única, recordando que el Senado había permitido sesiones virtuales durante la pandemia, con el respaldo de la Corte Suprema, sin necesidad de modificar el reglamento. «Esto no es solo por mi banca. Es para que en el futuro ninguna senadora tenga que elegir entre su embarazo y la representación de su pueblo», concluyó. La legisladora expresó su descontento por no haber podido exponer su argumento en la sesión anterior debido a la falta de discusión sobre el decreto que le permitía votar.
Fuente: La Nación
